تهران، ۱۱ اسفند ۱۴۰۲: یک میلیون و پانصد و هفتاد هزار رأی معتبر، سی کرسی. صندوق را باز کن و همان رأی‌ها را چهار جور بشمار.

۱٬۵۶۹٬۸۵۷ رأی معتبر · آستانهٔ دور اول ۳۱۳٬۹۷۲ · دور دوم ۵۵۲٬۶۴۴ رأی

شانا
امنا
وحدت
صدای ملت
مستقل

سی نام، همان‌طور که شد

هر رأی‌دهنده تا سی نام؛ سی نفر اول، اگر یک‌پنجم آرا را داشته باشند؛ بقیه به دور دوم

یک نام برای هر نفر

هر رأی‌دهنده یک نام؛ سی نفر اول، بی‌آستانه و بی‌دور دوم

فهرست‌ها به نسبت

هر رأی‌دهنده یک فهرست؛ کرسی‌ها به نسبت رأی فهرست‌ها (سنت‌لاگو)، با آستانهٔ پنج درصد

فهرست کامل، مثل ۱۳۹۴

هر رأی‌دهنده یک فهرست؛ فهرست اول هر سی کرسی را می‌برد

The vote · One box, four counts

The box: the count

NextOn every channel

The vote · The box: the count

Count Tehran's votes of 1402 four ways: thirty names, one name, lists in proportion, a full list. The same box, four parliaments.

Thirty names on one ballot

در تهران هر رأی‌دهنده روی یک برگه تا سی نام یا کد می‌نویسد و سی نفری که بیشترین رأی را دارند می‌برند، به شرطی که دست‌کم یک‌پنجم آرای معتبر را داشته باشند؛ بقیهٔ کرسی‌ها در دور دوم میان دو برابرِ آن‌ها تقسیم می‌شود. در اسفند ۱۴۰۲ از یک میلیون و پانصد و هفتاد هزار رأی معتبر، چهارده نفر از این بار گذشتند و سی و دو نفر به دور دوم رفتند؛ در اردیبهشت ۱۴۰۳ با پانصد و پنجاه و سه هزار رأی، شانزده نفر دیگر نشستند.

این شیوه با فهرست‌ها کار می‌کند: کسی که سی نام می‌نویسد، معمولاً یک فهرست را کپی می‌کند. در ۱۳۹۴ «لیست امید» هر سی کرسی تهران را برد و رقیب هیچ. در ۱۴۰۲ دو فهرست هم‌جناح، شانا و امنا، همهٔ سی کرسی را میان خود تقسیم کردند؛ سرفهرست فهرست سوم، علی مطهری، در شمارش میانی در ردیف شصت و سوم بود.

Written by us

Sources

The Tehran constituency: 30 members; each voter up to 30 names or codes — Majles election law, ۱۴۰۲
Tehran's valid votes, first round 1402: 1,569,857 valid votes; the one-fifth threshold: 313,972; 14 in the first round, 32 to the second — national election headquarters, via Alef and Mizan, 14 Esfand 1402, Esfand 1402(cited)
Tehran's top names, first round 1402: Nabavian 597,770; Sabeti 487,982; Rasaei 485,711; Ghalibaf 447,905; forty-sixth: Rezvani 158,216 — national election headquarters, via Alef and Mizan, 14 Esfand 1402, Esfand 1402(cited)
Tehran's second round, Ordibehesht 1403: 552,644 valid votes; 16 elected, from Nobaveh 271,094 to Salimi 198,835 — national election headquarters, via Entekhab and Khabar Online, 22 Ordibehesht 1403, Ordibehesht 1403(cited)
Turnout in the city of Tehran, 1402: about 24 percent in the first round; about 8 in the second — Tabnak; Asr-e Iran, Ordibehesht 1403(cited)
Tehran 1394: the List of Hope took all 30 of Tehran's seats — results of the tenth Majles election, Esfand 1394, Esfand 1394

Four ways of counting

«یک نام برای هر نفر» شیوه‌ای است که ژاپن تا ۱۹۹۴ و افغانستان از ۲۰۰۵ داشته‌اند: رأی تک‌نامی، بی‌فهرست. «فهرست‌ها به نسبت» شیوهٔ هلند و اسپانیا و اسرائیل است: هر فهرست به اندازهٔ رأیش کرسی می‌گیرد و آستانه‌ای فهرست‌های خیلی کوچک را بیرون می‌گذارد؛ این‌جا سنت‌لاگو و پنج درصد. «فهرست کامل» چیزی است که برگهٔ سی‌نامی در عمل به آن تبدیل می‌شود وقتی همه فهرست را کپی می‌کنند: ۱۳۹۴.

هر چهار ردیف با همان رأی‌ها پر می‌شوند و باز هم چهار مجلس متفاوت‌اند. این تفاوت نه از رأی‌دهنده است و نه از نامزد؛ از قاعدهٔ شمارش است. قاعده را کسی رأی نمی‌دهد؛ قانون انتخابات آن را نوشته و مجلسِ همان قاعده آن را عوض می‌کند یا نمی‌کند.

Written by us

What the model knows and does not

ردیف اول شمارش واقعی است. سه ردیف دیگر مدل‌اند و مدل چیزهایی را نمی‌داند: اگر هر کس فقط یک نام می‌نوشت، شاید ترتیب نامزدها عوض می‌شد؛ این‌جا فرض شده که نمی‌شد. رأی هر فهرست از میانگین رأی سی نامش برآورد شده، که برای رأی‌دادن به فهرست معیار رایجی است اما رأی واقعی به فهرست نیست. برای نام‌های پایین‌تر از ردیف چهل و ششم، شمارش میانی ۱۳ اسفند با ضریب یک و چهار دهم به شمارش نهایی نزدیک شده، و نام‌های بیرون از هشتاد نفر اول سی هزار رأی گرفته‌اند.

رأی ترجیحی (رتبه‌بندی نامزدها) این‌جا نیست، چون برگه‌های تهران ترتیب ندارند و ساختن ترتیب از هیچ، شمارش نیست، داستان است. نام‌هایی که در دو فهرست بودند به فهرستی شمرده شده‌اند که آن‌ها را بالاتر گذاشته بود.

Written by us

Sources

Tehran's lists, 1402: Coalition Council and Paydari Front (headed by Ghalibaf), Popular Coalition of Revolutionary Forces (Rasaei), Unity Council (Mottaki), Voice of the Nation (Motahari); Nabavian, Yazdikhah, Yousefi and Aali on two lists — Fararu and Diyarmirza, 22 Bahman 1402, Bahman 1402(cited)
Estimated votes of the names below rank 46: the interim count of 13 Esfand (Asr-e Iran, the first 81) times 1.406, the median ratio of final to interim over the 45 shared names; names outside the 81: 30 thousand — the site's arithmetic, Esfand 1402(estimate)

Now / in a free Iran

Now
Turnout for the Majles of 1402 about forty-one percent, in Tehran about twenty-four.
Turnout in the Majles election of Esfand 1402، Esfand 1402 · Turnout in the city of Tehran, 1402، Ordibehesht 1403
In a free Iran
The median turnout in the parliamentary elections of free democracies is about sixty-five percent.
Turnout in free countries' national elections، ۲۰۲۴
The gap: twenty-four of every hundred, and in Tehran forty-one.
Now
In Tehran every voter writes up to thirty names and the first thirty take everything; in 1394 one list took all thirty seats.
The Tehran constituency، ۱۴۰۲ · Tehran 1394، Esfand 1394
In a free Iran
Proportional lists with a low threshold, or single-member constituencies with a runoff; the four counts of this experience, which are models and say so.
Tehran's valid votes, first round 1402، Esfand 1402
The gap: counted proportionally, two small lists would take five seats where they now have none.

Every number on the «now» side is from the site's fact sheet; every number on the «in a free Iran» side is a real figure from a free country or an international body, not a wish.

For discussion

If Tehran had proportional lists, would you vote? For which list?
Who writes the thirty names: you or the list? Last time, how many names did you choose yourself?
Which is fairer: a parliament everyone is in, or one where one side can get things done?

In the same theme · The vote

What can be done · The vote

The councils
NowThe seventh city and village council elections have no date yet, and their candidates pass through the same vetting filter. The council you elect has its budget closed by the municipality.
In a free IranA neighbourhood council with a share of the budget it spends itself, candidacy without a filter, and an election date written in the law, not held in anyone's hand.
The blank vote and staying home
NowIn the official figures a blank ballot counts among the «invalid votes» and is announced at the foot of the page. Staying home counts too: in 1402, fifty-nine of every hundred.
In a free IranThe blank vote has its own column and is counted. When people stay home, that is the news of the election, not a figure at the foot of the page.
Your representative
NowThe representative you voted for passed the Guardian Council before you and answers to it after you. The proceedings are public; a reply to a letter usually is not.
In a free IranA representative answers to their constituency and nobody else. Your letter is logged and answered within a legal deadline; their votes are on one page, by name.

Next: On every channel